Khi các quy định Công bằng Tài chính được ban hành cách đây hơn 12 năm, nguyên tắc cốt lõi là không câu lạc bộ nào được phép thua lỗ quá 90 triệu euro trong vòng ba năm. Nếu vi phạm, câu lạc bộ đó sẽ phải chịu phạt và các biện pháp chế tài.
Trong những trường hợp nghiêm trọng, câu lạc bộ có thể bị trừ điểm hoặc bị giữ lại khoản doanh thu từ các giải đấu của UEFA. Riêng về tiền phạt, chúng ta đã chứng kiến vô số trường hợp các câu lạc bộ bị xử phạt tài chính vì cố tình hoặc vô ý vi phạm quy định FFP.
Đáng chú ý trong bối cảnh chủ đề này, một trong những trường hợp vi phạm gần đây nhất xảy ra vào mùa hè năm nay, khi Chelsea buộc phải chi 8,6 triệu bảng vì “cung cấp thông tin tài chính không đầy đủ”. Tuy nhiên, để làm rõ, cần nhấn mạnh rằng mọi sai phạm đều chỉ diễn ra trong thời kỳ Roman Abramovich nắm quyền.
Câu lạc bộ Premier League tiếp theo được dự đoán sẽ phải chịu án phạt là Everton, với một Ủy ban Độc lập sẽ công bố kết luận vào ngày 25 tháng 10. The Toffees đã báo lỗ tài chính trong năm năm liên tiếp, với tổng thâm hụt vượt quá 430 triệu bảng.
Nếu tỷ lệ cá cược bóng đá cho thấy họ đang đối mặt với nguy cơ xuống hạng, tình hình của đội bóng vùng Merseyside có thể sớm trở nên tồi tệ hơn gấp bội.
Trong khi đó, vào tháng 7, Manchester United là một câu lạc bộ lớn khác bị xử phạt, phải nộp 300.000 bảng vì một vi phạm mang tính kỹ thuật khi Quỷ đỏ không điều chỉnh đúng cách các khoản thua lỗ do Covid. Hoàn cảnh của United cho thấy những quy định này có thể trở nên phức tạp đến mức nào, và phức tạp nhanh ra sao.
Đương nhiên, với một khuôn khổ được thiết lập nhằm kiểm soát hoạt động chi tiêu của một ngành công nghiệp trị giá hàng tỷ bảng, có hơn một trăm cách để vi phạm FFP. Nếu không phải là chuyên gia tài chính, bạn rất dễ cảm thấy rối rắm.
Vậy hãy quay lại điểm khởi đầu và chỉ tập trung vào giới hạn thâm hụt 90 triệu euro trong vòng ba năm. Bởi quy định cứng rắn này, được đặt ra nhằm ngăn các câu lạc bộ chi tiêu vượt xa thu nhập, chính là nền tảng cốt lõi của Công bằng Tài chính.
Hơn nữa, ngay cả những người không am hiểu chuyên môn như chúng ta cũng có thể nhận thấy Chelsea sẽ vô cùng chật vật để đáp ứng giới hạn ấy trong tương lai.
Đó là bởi kể từ khi tiếp quản đội bóng từng năm lần vô địch Premier League, Todd Boehly — cùng liên danh do ông đứng đầu, trong đó có cả tập đoàn đầu tư vốn tư nhân Clearlake Capital — đã chi hơn 900 triệu bảng mua cầu thủ mới chỉ trong ba kỳ chuyển nhượng.
Đó là một cuộc vung tiền không ngừng nghỉ, gợi nhớ đến thời kỳ hoang dã của giải đấu hàng đầu nước Anh trước khi FFP ra đời, khi Chelsea dưới quyền Abramovich mua hai hoặc ba siêu sao phù hợp hoàn hảo với nhu cầu mỗi mùa hè, cũng như khi Manchester City bắt đầu chi tiêu ở quy mô chưa từng có sau cuộc đổi chủ.
Tuy nhiên, khi doanh thu bán cầu thủ chưa bằng một phần ba số tiền đã chi, lại không có nguồn thu từ Champions League trong mùa giải 2023/24 — chưa kể việc vẫn chưa có nhà tài trợ áo đấu, một nguồn thu béo bở đối với bất kỳ câu lạc bộ nào — ngay cả những người có kiến thức tài chính ít ỏi cũng dễ dàng nhận ra các con số hoàn toàn không cân đối, với khoảng cách rất lớn.
Vậy Chelsea có đang ngang nhiên chà đạp những quy định mà mọi câu lạc bộ khác đều phải tuân thủ hay không? Liệu họ có cố tình phớt lờ các quy tắc đã được đặt ra, đồng thời đưa việc phải gánh chịu hậu quả sau này vào kế hoạch của mình?
Câu trả lời là không, hoàn toàn không.
Bởi Boehly tin rằng Chelsea đã tìm ra một giải pháp lách qua giới hạn, một phương thức để vượt qua các rào cản của FFP mà vẫn có thể liên tục chi những khoản tiền khổng lồ trên thị trường chuyển nhượng. Tất cả đều xoay quanh kỹ thuật kế toán mang tên khấu hao.
Theo cách hiểu đơn giản nhất, khấu hao là việc phân bổ giá trị của một cầu thủ trong suốt thời hạn hợp đồng. Điều này lý giải tại sao Chelsea lại ký với các tân binh những bản hợp đồng dài đến mức vô lý, trong một số trường hợp lên tới tám năm.
Chẳng hạn, Moises Caicedo được mua từ Brighton với mức giá khổng lồ 115 triệu bảng vào tháng trước và ký hợp đồng tám năm. Điều đó có nghĩa “chi phí” của anh trong năm tài chính tiếp theo sẽ là 14,3 triệu bảng, rồi thêm 14,3 triệu bảng vào năm sau nữa, và cứ tiếp tục như vậy.
Hẳn bạn cũng nhận thấy 14 cầu thủ bị Chelsea thanh lý trong mùa hè này, như một phần của cuộc đại tu khổng lồ, đều thuộc một trong hai nhóm rõ rệt: những cầu thủ ngoài 30 tuổi hưởng lương rất cao và các tài năng do câu lạc bộ đào tạo được bán để tạo ra “lợi nhuận thuần”.
Ngay cả những người gần đây chỉ trích phương pháp của Chelsea cũng phải thừa nhận rằng họ đã tối đa hóa số tiền thu được từ việc bán cầu thủ trong mùa hè này, dù nguồn đầu tư lớn từ Saudi Arabia đã hỗ trợ họ rất nhiều.
Cuối cùng, bằng cách nhắm tới những cầu thủ trẻ sẵn sàng nhận các khoản thưởng theo thành tích, Chelsea đã có thể giảm đáng kể tổng quỹ lương.
Liệu tất cả những biện pháp này có đủ để giúp họ tránh được hậu quả trừng phạt trong tương lai hay không? Về lý thuyết thì có thể, nhưng cú giáng đang chực chờ rơi xuống sẽ vô cùng nặng nề.
Rõ ràng Chelsea không thể tiếp tục chi tiêu ở mức độ này. Điều đó có nghĩa, về cơ bản, họ sẽ phải gắn bó với đội hình hiện tại trong nhiều năm tới.
Nếu phòng thay đồ trở nên độc hại hoặc các cầu thủ đồng loạt thi đấu dưới sức trong dài hạn, The Blues sẽ gặp rắc rối nghiêm trọng suốt quãng thời gian ấy.
Hơn nữa, đây là một chiến lược sử dụng một lần với rủi ro cao, giờ đây đòi hỏi Chelsea phải giành quyền tham dự Champions League để mang về nguồn doanh thu thiết yếu. Sau khởi đầu mùa giải nghèo nàn, Chelsea hiện không được đánh giá cao trong tỷ lệ cược cho một vị trí trong top bốn Premier League.
Và còn một yếu tố khác cần cân nhắc, một suy nghĩ có phần trừu tượng nhưng đáng lẽ phải khiến mọi cổ động viên Chelsea vô cùng lo lắng.
Bởi lỗ hổng về thời hạn hợp đồng và khấu hao mà câu lạc bộ đã tận dụng một cách phóng túng — lỗ hổng sau đó đã bị UEFA bịt lại khi hợp đồng cầu thủ hiện được giới hạn ở mức năm năm — vốn luôn tồn tại, là một lựa chọn phi đạo đức mà những ông chủ câu lạc bộ uyên bác suốt một thập kỷ qua đều có thể khai thác.
Tại sao trước đây chưa ai làm như vậy? Điều gì đã khiến họ chùn bước?
Chelsea không chỉ đặt tất cả trứng vào cùng một giỏ. Họ còn niêm phong kín chiếc giỏ ấy, đồng nghĩa với việc không thể đụng tới nó cho đến khi ván cờ đi đến hồi kết.
Và nếu kết cục ấy tồi tệ đối với gã khổng lồ Tây London, những án phạt do các cơ quan quản lý bóng đá đưa ra có thể nghiêm khắc đến mức chưa từng có.
*Bản quyền tất cả hình ảnh trong bài viết này thuộc về AP Photo*
Cập nhật lúc 2026-07-21 16:21